Alertswiss

Getestete Version: 12.06.23

L’application Alertswiss prévient la population en cas d’événements dangereux pour la santé. La population suisse sait ainsi immédiatement quoi faire en cas d’urgence. L’application envoie des notifications push concernant l’incident avec des recommandations ou des consignes de comportement.

Évaluation globale de l’application Alertswiss

Résultat global : Accessibilité insuffisante.

Nom complet :Alertswiss
Éditeur :Bundesamt für Bevölkerungsschutz
Pays d’Ă©dition :CH
Informations sur l’app
Version testée :12.06.23
Système :iOS
Résultat global normalisé :0.65
– Part du profil d’accessibilité :0.35 (50% de 0.7)
– Part de la note de faisabilité :0.3 (50% de 0.6)
Informations sur l’Ă©valuation
Les analyses et les Ă©valuations se rĂ©fèrent exclusivement Ă  la version 12.06.23 de l’application que nous avons testĂ©e entre juin et aoĂ»t 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilitĂ©

AspectÉvaluation
Utilisabilité mobile0 sur 5 points
Utilisabilité du clavier3 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs2 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions4.5 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique2.5 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité4.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage3.5 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles4 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques4.5 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéoKeine Bewertung
Valeur moyenne3.5 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant ĂŞtre atteint est de 5 points.
  • UtilisabilitĂ© mobile : La facilitĂ© d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalitĂ©s par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les mĂ©thodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les Ă©lĂ©ments interactifs ne peuvent ĂŞtre commandĂ©s qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en Ă©vidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les Ă©lĂ©ments de commande disposent d’une dĂ©signation accessible correspondant exactement Ă  l’inscription visuelle.
  • CompatibilitĂ© avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informĂ©s des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent ĂŞtre interrompues ou annulĂ©es.
  • CohĂ©rence/prĂ©visibilitĂ© : navigation inchangĂ©e, le contexte reste inchangĂ© lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sĂ©mantique : les contenus sont caractĂ©risĂ©s par des Ă©lĂ©ments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • ComprĂ©hensibilitĂ© : les titres, les intitulĂ©s des formulaires et les textes des liens sont comprĂ©hensibles, une dĂ©claration de langue correcte est utilisĂ©e.
  • FlexibilitĂ© de l’affichage : la prĂ©sentation des contenus peut ĂŞtre adaptĂ©e aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrĂ´le des Ă©lĂ©ments animĂ©s et des mĂ©dias.
  • Contraste/caractĂ©ristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « Ă  droite sur l’image Â» ou « cliquer sur le bouton rouge Â», l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les Ă©lĂ©ments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • MultimĂ©dia/principe des 2 sens (audio/vidĂ©o) : le contenu multimĂ©dia est prĂ©parĂ© pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeursSignification
4,5 Ă  5 pointsBonne accessibilitĂ©
4 pointsAccessibilitĂ© moyenne
3 Ă  3,5 pointsAccessibilitĂ© insuffisante
0 Ă  2,5 pointsMauvaise accessibilitĂ©

Diagramme Aspects du profil d’accessibilitĂ©

PrĂ©sentation de l’accessibilitĂ© par type de restriction

Type de restrictionDegré de réalisation
Motricité59%
Vue76%
OuĂŻe100%
Cognition89%

FaisabilitĂ© des scĂ©narios d’utilisation

Note
3.6
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

Les titres principaux sont correctement étiquetés, mais tous les autres titres ne sont reconnaissables que visuellement et ne sont donc pas accessibles aux outils techniques. De même, certains boutons ne sont pas identifiés comme tels. Les accordéons utilisés ne sont pas non plus correctement appliqués: les utilisateurs et utilisatrices de lecteurs d’écran ne sont pas informés qu’il s’agit d’un accordéon, ni s’il est élargi ou réduit. Dans le formulaire de création du plan d’urgence, les champs de saisie ne peuvent pas être commandés à l’aide du clavier ou d’autres dispositifs d’aide à la saisie. Dans la partie prévoyance, il n’est pas possible de faire défiler les articles avec le clavier ou d’autres dispositifs d’aide à la saisie. Le focus du clavier n’est pas visible pour tous les éléments. Il n’est pas toujours possible d’agrandir suffisamment les textes. Dans certains cas, l’agrandissement entraîne des chevauchements qui rendent le texte illisible. Toutes les couleurs n’offrent pas de rapport de contraste suffisant. Par exemple, le bleu clair utilisé.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés