Entsorgung + Recycling ZĂĽrich

Getestete Version: 1.0.3

L’application Entsorgung + Recycling Zürich fournit des informations, des conseils et des consignes sur l’élimination correcte des déchets dans la ville de Zurich. L’application permet de s’abonner aux fonctions de rappel pour le ramassage ou la collecte des déchets.

Évaluation globale de l’application Entsorgung + Recycling ZĂĽrich

Résultat global : Accessibilité insuffisante.

Nom complet :Entsorgung + Recycling Zürich
Éditeur :ERZ Entsorgung + Recycling Zürich
Pays d’Ă©dition :CH
Informations sur l’app
Version testée :1.0.3
Système :iOS
Résultat global normalisé :0.61
– Part du profil d’accessibilité :0.31 (50% de 0.61)
– Part de la note de faisabilité :0.31 (50% de 0.61)
Informations sur l’Ă©valuation
Les analyses et les Ă©valuations se rĂ©fèrent exclusivement Ă  la version 1.0.3 de l’application que nous avons testĂ©e entre juin et aoĂ»t 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilitĂ©

AspectÉvaluation
Utilisabilité mobile2.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier0.5 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs1 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions3.5 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité4 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique3.5 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité2.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage2.5 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles5 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques4.5 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéoKeine Bewertung
Valeur moyenne3 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant ĂŞtre atteint est de 5 points.
  • UtilisabilitĂ© mobile : La facilitĂ© d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalitĂ©s par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les mĂ©thodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les Ă©lĂ©ments interactifs ne peuvent ĂŞtre commandĂ©s qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en Ă©vidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les Ă©lĂ©ments de commande disposent d’une dĂ©signation accessible correspondant exactement Ă  l’inscription visuelle.
  • CompatibilitĂ© avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informĂ©s des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent ĂŞtre interrompues ou annulĂ©es.
  • CohĂ©rence/prĂ©visibilitĂ© : navigation inchangĂ©e, le contexte reste inchangĂ© lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sĂ©mantique : les contenus sont caractĂ©risĂ©s par des Ă©lĂ©ments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • ComprĂ©hensibilitĂ© : les titres, les intitulĂ©s des formulaires et les textes des liens sont comprĂ©hensibles, une dĂ©claration de langue correcte est utilisĂ©e.
  • FlexibilitĂ© de l’affichage : la prĂ©sentation des contenus peut ĂŞtre adaptĂ©e aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrĂ´le des Ă©lĂ©ments animĂ©s et des mĂ©dias.
  • Contraste/caractĂ©ristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « Ă  droite sur l’image Â» ou « cliquer sur le bouton rouge Â», l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les Ă©lĂ©ments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • MultimĂ©dia/principe des 2 sens (audio/vidĂ©o) : le contenu multimĂ©dia est prĂ©parĂ© pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeursSignification
4,5 Ă  5 pointsBonne accessibilitĂ©
4 pointsAccessibilitĂ© moyenne
3 Ă  3,5 pointsAccessibilitĂ© insuffisante
0 Ă  2,5 pointsMauvaise accessibilitĂ©

Diagramme Aspects du profil d’accessibilitĂ©

PrĂ©sentation de l’accessibilitĂ© par type de restriction

Type de restrictionDegré de réalisation
Motricité59%
Vue60%
OuĂŻe100%
Cognition74%

FaisabilitĂ© des scĂ©narios d’utilisation

Note
3.7
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

Les titres, les étiquettes, les champs de formulaire et les accordéons sont accessibles dans l’application. Celle-ci peut être utilisée en format paysage et la navigation dans le calendrier de collecte des déchets fonctionne également avec le lecteur d’écran. Toutefois, l’application ne s’utilise pas avec le clavier, car le focus ne bouge presque pas. Lors de l’utilisation de champs de recherche, par exemple dans la rubrique «Abfall-ABC», les propositions de recherche affichées ne sont pas transmises au lecteur d’écran. La carte ne peut être agrandie qu’à l’aide d’un geste tactile, il manque une autre fonction de commande. Pour les utilisateurs et utilisatrices d’outils d’assistance, un retour sur les actions serait nécessaire, par exemple une confirmation lors du choix d’une journée dans l’agenda.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés