MeteoSwiss

Getestete Version: 2.17.0, DBv 154

L’application MétéoSuisse propose des prévisions météorologiques, les valeurs mesurées actuelles, un blog sur la météo et le climat et des avertissements sur les risques naturels. L’application dispose également de tuiles en direct personnalisables et de cartes zoomables. Il est également possible de s’abonner aux alertes.

Évaluation globale de l’application MeteoSwiss

Résultat global : Accessibilité insuffisante.

Nom complet :MeteoSwiss
Éditeur :Bundesamt für Meteorologie und Klimatologie
Pays d’Ă©dition :CH
Informations sur l’app
Version testée :2.17.0, DBv 154
Système :iOS
Résultat global normalisé :0.63
– Part du profil d’accessibilité :0.37 (50% de 0.74)
– Part de la note de faisabilité :0.26 (50% de 0.52)
Informations sur l’Ă©valuation
Les analyses et les Ă©valuations se rĂ©fèrent exclusivement Ă  la version 2.17.0, DBv 154 de l’application que nous avons testĂ©e entre juin et aoĂ»t 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilitĂ©

AspectÉvaluation
Utilisabilité mobile4.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier3 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs1 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions4.5 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique3 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité3.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage3.5 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles3 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques4.5 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéoKeine Bewertung
Valeur moyenne3.5 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant ĂŞtre atteint est de 5 points.
  • UtilisabilitĂ© mobile : La facilitĂ© d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalitĂ©s par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les mĂ©thodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les Ă©lĂ©ments interactifs ne peuvent ĂŞtre commandĂ©s qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en Ă©vidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les Ă©lĂ©ments de commande disposent d’une dĂ©signation accessible correspondant exactement Ă  l’inscription visuelle.
  • CompatibilitĂ© avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informĂ©s des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent ĂŞtre interrompues ou annulĂ©es.
  • CohĂ©rence/prĂ©visibilitĂ© : navigation inchangĂ©e, le contexte reste inchangĂ© lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sĂ©mantique : les contenus sont caractĂ©risĂ©s par des Ă©lĂ©ments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • ComprĂ©hensibilitĂ© : les titres, les intitulĂ©s des formulaires et les textes des liens sont comprĂ©hensibles, une dĂ©claration de langue correcte est utilisĂ©e.
  • FlexibilitĂ© de l’affichage : la prĂ©sentation des contenus peut ĂŞtre adaptĂ©e aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrĂ´le des Ă©lĂ©ments animĂ©s et des mĂ©dias.
  • Contraste/caractĂ©ristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « Ă  droite sur l’image Â» ou « cliquer sur le bouton rouge Â», l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les Ă©lĂ©ments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • MultimĂ©dia/principe des 2 sens (audio/vidĂ©o) : le contenu multimĂ©dia est prĂ©parĂ© pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeursSignification
4,5 Ă  5 pointsBonne accessibilitĂ©
4 pointsAccessibilitĂ© moyenne
3 Ă  3,5 pointsAccessibilitĂ© insuffisante
0 Ă  2,5 pointsMauvaise accessibilitĂ©

Diagramme Aspects du profil d’accessibilitĂ©

PrĂ©sentation de l’accessibilitĂ© par type de restriction

Type de restrictionDegré de réalisation
Motricité72%
Vue69%
OuĂŻe100%
Cognition84%

FaisabilitĂ© des scĂ©narios d’utilisation

Note
3.1
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

Dans l’application MétéoSuisse, il est difficile de trouver différentes fonctions avec le lecteur d’écran, car de nombreux boutons ne sont pas du tout étiquetés ou de manière incompréhensible. Les notifications de statut et les retours sont rares. Les outils testés permettent d’atteindre tous les éléments et contenus, mais leur utilisation est difficile, car le focus n’est pas visible partout. Dans les éléments interactifs, les zones actives ne sont souvent identifiées que visuellement et ne sont pas lues par les lecteurs d’écran. Les éléments «Météo», «Vue d’ensemble» ou «Montagnes» ainsi que les jours de la semaine dans les prévisions météorologiques en sont un exemple. Ces éléments ne sont pas mis en œuvre sous forme de boutons ou d’onglets séparés. Les utilisateurs et utilisatrices de lecteurs d’écran ne peuvent donc pas sélectionner directement un jour de la semaine. De plus, au niveau sémantique, il n’est pas possible de reconnaître qu’il s’agit d’onglets et quel élément est actuellement actif. Sur les cartes météo et les autres représentations graphiques, les informations sont généralement transmises exclusivement par la couleur et disposent rarement d’un texte alternatif pertinent. Ce qui est réjouissant, c’est que les animations peuvent être contrôlées. Une grande partie de l’application peut également être affichée en format paysage.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés