Teams (Android)

Getestete Version: 1416/1.0.0.2023143401

L’application Microsoft Teams réunit les chats, les canaux, les réunions, la mémoire, les tâches et l’agenda en un seul endroit et permet ainsi de collaborer pour planifier ensemble des projets et accomplir des tâches.

Évaluation globale de l’application Teams (Android)

Résultat global : Bonne accessibilité.

Nom complet :Microsoft Teams (Android)
Éditeur :Microsoft Corporation
Pays d’Ă©dition :US
Informations sur l’app
Version testée :1416/1.0.0.2023143401
Système :Android
Résultat global normalisé :0.94
– Part du profil d’accessibilité :0.48 (50% de 0.96)
– Part de la note de faisabilité :0.46 (50% de 0.93)
Informations sur l’Ă©valuation
Les analyses et les Ă©valuations se rĂ©fèrent exclusivement Ă  la version 1416/1.0.0.2023143401 de l’application que nous avons testĂ©e entre juin et aoĂ»t 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilitĂ©

AspectÉvaluation
Utilisabilité mobile4.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier5 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs4.5 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions5 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique4.5 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage4.5 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles5 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques5 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéoKeine Bewertung
Valeur moyenne5 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant ĂŞtre atteint est de 5 points.
  • UtilisabilitĂ© mobile : La facilitĂ© d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalitĂ©s par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les mĂ©thodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les Ă©lĂ©ments interactifs ne peuvent ĂŞtre commandĂ©s qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en Ă©vidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les Ă©lĂ©ments de commande disposent d’une dĂ©signation accessible correspondant exactement Ă  l’inscription visuelle.
  • CompatibilitĂ© avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informĂ©s des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent ĂŞtre interrompues ou annulĂ©es.
  • CohĂ©rence/prĂ©visibilitĂ© : navigation inchangĂ©e, le contexte reste inchangĂ© lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sĂ©mantique : les contenus sont caractĂ©risĂ©s par des Ă©lĂ©ments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • ComprĂ©hensibilitĂ© : les titres, les intitulĂ©s des formulaires et les textes des liens sont comprĂ©hensibles, une dĂ©claration de langue correcte est utilisĂ©e.
  • FlexibilitĂ© de l’affichage : la prĂ©sentation des contenus peut ĂŞtre adaptĂ©e aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrĂ´le des Ă©lĂ©ments animĂ©s et des mĂ©dias.
  • Contraste/caractĂ©ristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « Ă  droite sur l’image Â» ou « cliquer sur le bouton rouge Â», l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les Ă©lĂ©ments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • MultimĂ©dia/principe des 2 sens (audio/vidĂ©o) : le contenu multimĂ©dia est prĂ©parĂ© pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeursSignification
4,5 Ă  5 pointsBonne accessibilitĂ©
4 pointsAccessibilitĂ© moyenne
3 Ă  3,5 pointsAccessibilitĂ© insuffisante
0 Ă  2,5 pointsMauvaise accessibilitĂ©

Diagramme Aspects du profil d’accessibilitĂ©

PrĂ©sentation de l’accessibilitĂ© par type de restriction

Type de restrictionDegré de réalisation
Motricité94%
Vue96%
OuĂŻe100%
Cognition99%

FaisabilitĂ© des scĂ©narios d’utilisation

Note
5.6
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

Dans l’ensemble, l’application Android de MS Teams est très convaincante, tout comme la version iOS. L’utilisation du clavier en particulier fonctionne parfaitement et le focus du clavier est suffisamment visible. Les étiquettes des champs de saisie et l’autocomplétion fonctionnent également parfaitement. Les réglages sont faciles à utiliser avec un lecteur d’écran, il existe des titres et les rôles des éléments sont transmis correctement. Les défauts constatés sur iOS se retrouvent également sur Android: dans les paramètres, il n’est pas possible de revenir en arrière avec le clavier d’une sous-catégorie à la catégorie supérieure. Les utilisateurs et utilisatrices d’outils techniques ne reçoivent aucun retour lors de l’envoi ou de la réception de messages. L’interaction avec la sélection du jour dans le calendrier est limitée et l’ajustement de la taille du texte ne fonctionne pas correctement.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés