Uber

Getestete Version: 3.567.10003

L’application Uber vous aide à trouver un moyen de covoiturage. Les trajets peuvent être organisés à l’avance ou spontanément. L’application affiche une estimation de prix et les différents types de véhicules disponibles avant même la réservation. Le statut de conduite et la localisation peuvent être partagés avec d’autres personnes.

Évaluation globale de l’application Uber

Résultat global : Accessibilité moyenne.

Nom complet : Uber – Commander une course
Éditeur : Uber Technologies, Inc.
Pays d’édition : US
Informations sur l’app
Version testée : 3.567.10003
Système : iOS
Résultat global normalisé : 0.83
– Part du profil d’accessibilité : 0.42 (50% de 0.83)
– Part de la note de faisabilité : 0.42 (50% de 0.83)
Informations sur l’évaluation
Les analyses et les évaluations se réfèrent exclusivement à la version 3.567.10003 de l’application que nous avons testée entre juin et août 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilité

Aspect Évaluation
Utilisabilité mobile 2.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier 4 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale 5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs 4.5 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions 4 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité 5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique 3.5 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité 4.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage 4 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles 5 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques 4.5 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéo Keine Bewertung
Valeur moyenne 4 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant être atteint est de 5 points.
  • Utilisabilité mobile : La facilité d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalités par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les méthodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les éléments interactifs ne peuvent être commandés qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en évidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les éléments de commande disposent d’une désignation accessible correspondant exactement à l’inscription visuelle.
  • Compatibilité avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informés des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent être interrompues ou annulées.
  • Cohérence/prévisibilité : navigation inchangée, le contexte reste inchangé lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sémantique : les contenus sont caractérisés par des éléments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • Compréhensibilité : les titres, les intitulés des formulaires et les textes des liens sont compréhensibles, une déclaration de langue correcte est utilisée.
  • Flexibilité de l’affichage : la présentation des contenus peut être adaptée aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrôle des éléments animés et des médias.
  • Contraste/caractéristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « à droite sur l’image » ou « cliquer sur le bouton rouge », l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les éléments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • Multimédia/principe des 2 sens (audio/vidéo) : le contenu multimédia est préparé pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeurs Signification
4,5 à 5 points Bonne accessibilité
4 points Accessibilité moyenne
3 à 3,5 points Accessibilité insuffisante
0 à 2,5 points Mauvaise accessibilité

Diagramme Aspects du profil d’accessibilité

Présentation de l’accessibilité par type de restriction

Type de restriction Degré de réalisation
Motricité 74%
Vue 86%
Ouïe 100%
Cognition 87%

Faisabilité des scénarios d’utilisation

Note
5.3
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

Les réglages sont fondamentalement accessibles, bien qu’il existe quelques boutons non étiquetés ainsi que des touches sans rôle dont la fonction n’est pas accessible aux utilisateurs et utilisatrices de lecteurs d’écran. De plus, il manque des titres étiquetés sémantiquement et de nombreuses icônes et graphiques ne disposent d’aucun texte alternatif. Il est possible de commander un trajet en toute simplicité avec un lecteur d’écran. Des mises à jour de statut sont régulièrement annoncées indiquant où se trouve la voiture commandée pour le trajet. En revanche, il est impossible de commander un trajet avec le clavier, car aucune destination ne peut être sélectionnée dans la liste. Le bouton d’annulation n’est pas non plus accessible avec le clavier. Dans les formulaires, les messages d’erreur ne sont pas liés au champ et certains sont affichés en anglais. Un autre point d’amélioration est la possibilité de zoomer les textes, qui n’est que partiellement assurée.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés