Voteinfo

Getestete Version: 1.9.0

L’application Voteinfo fournit toutes les informations officielles sur les votations et les élections en Suisse aux niveaux fédéral, cantonal et communal. Les résultats des votations et des élections sont actualisés en permanence et font l’objet de statistiques.

Évaluation globale de l’application Voteinfo

Résultat global : Accessibilité moyenne.

Nom complet : Voteinfo
Éditeur : Schweizerische Bundeskanzlei
Pays d’édition : CH
Informations sur l’app
Version testée : 1.9.0
Système : iOS
Résultat global normalisé : 0.78
– Part du profil d’accessibilité : 0.4 (50% de 0.8)
– Part de la note de faisabilité : 0.38 (50% de 0.75)
Informations sur l’évaluation
Les analyses et les évaluations se réfèrent exclusivement à la version 1.9.0 de l’application que nous avons testée entre juin et août 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilité

Aspect Évaluation
Utilisabilité mobile 2.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier 4.5 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale 5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs 3 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions 5 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité 5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique 3 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité 3.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage 4 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles 4 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques 3.5 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéo 5
Valeur moyenne 4 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant être atteint est de 5 points.
  • Utilisabilité mobile : La facilité d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalités par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les méthodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les éléments interactifs ne peuvent être commandés qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en évidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les éléments de commande disposent d’une désignation accessible correspondant exactement à l’inscription visuelle.
  • Compatibilité avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informés des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent être interrompues ou annulées.
  • Cohérence/prévisibilité : navigation inchangée, le contexte reste inchangé lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sémantique : les contenus sont caractérisés par des éléments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • Compréhensibilité : les titres, les intitulés des formulaires et les textes des liens sont compréhensibles, une déclaration de langue correcte est utilisée.
  • Flexibilité de l’affichage : la présentation des contenus peut être adaptée aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrôle des éléments animés et des médias.
  • Contraste/caractéristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « à droite sur l’image » ou « cliquer sur le bouton rouge », l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les éléments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • Multimédia/principe des 2 sens (audio/vidéo) : le contenu multimédia est préparé pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeurs Signification
4,5 à 5 points Bonne accessibilité
4 points Accessibilité moyenne
3 à 3,5 points Accessibilité insuffisante
0 à 2,5 points Mauvaise accessibilité

Diagramme Aspects du profil d’accessibilité

Présentation de l’accessibilité par type de restriction

Type de restriction Degré de réalisation
Motricité 75%
Vue 79%
Ouïe 100%
Cognition 95%

Faisabilité des scénarios d’utilisation

Note
4.5
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

Les paramètres de l’application sont accessibles à l’aide d’un lecteur d’écran ou d’un clavier. Dans les domaines des textes d’information et de vote ainsi que dans les résultats, les contenus de l’application sont peu structurés: il manque des titres étiquetés sémantiquement et aucun titre de colonne n’est disponible pour les tableaux. Les boutons ne sont pas toujours étiquetés, ou seulement en anglais, et les liens ne sont pas toujours corrects. En outre, divers textes sont intégrés uniquement sous forme de graphiques, sans être suffisamment expliqués dans le texte environnant. Les textes de vote ne sont pas faciles à naviguer à l’aide d’un clavier, car l’ordre de lecture logique n’est pas correct. Les vidéos d’information sont sous-titrées et répondent ainsi aux exigences en matière d’accessibilité. Avec la fonction de recherche, les utilisateurs et utilisatrices de lecteurs d’écran ne sont pas informés des notifications de statut et ne savent donc pas si les résultats sont affichés. Dans les archives, les rôles des différents éléments (p. ex. «Zurich») ne sont indiqués qu’après l’activation. La taille du texte n’est pas modifiable de manière continue. À certains endroits de l’application, les niveaux de contraste ne sont pas suffisants.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés