Fairtiq

Getestete Version: 7.0.3

Pour les trajets en transports publics, l’application Fairtiq facture toujours le billet électronique disponible le moins cher pour le trajet parcouru.

Évaluation globale de l’application Fairtiq

Résultat global : Bonne accessibilité.

Nom complet : Fairtiq
Éditeur : Fairtiq AG
Pays d’édition : CH
Informations sur l’app
Version testée : 7.0.3
Système : iOS
Résultat global normalisé : 0.89
– Part du profil d’accessibilité : 0.45 (50% de 0.89)
– Part de la note de faisabilité : 0.44 (50% de 0.89)
Informations sur l’évaluation
Les analyses et les évaluations se réfèrent exclusivement à la version 7.0.3 de l’application que nous avons testée entre juin et août 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilité

Aspect Évaluation
Utilisabilité mobile 2.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier 4.5 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale 5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs 4 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions 4.5 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité 5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique 4.5 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité 4.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage 5 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles 5 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques 5 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéo Keine Bewertung
Valeur moyenne 4.5 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant être atteint est de 5 points.

Sur une échelle normalisée, le score total du profil d’accessibilité correspond à 0.89 points. Cette valeur est pondérée à 50% dans le résultat global.

  • Utilisabilité mobile : La facilité d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalités par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les méthodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les éléments interactifs ne peuvent être commandés qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en évidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les éléments de commande disposent d’une désignation accessible correspondant exactement à l’inscription visuelle.
  • Compatibilité avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informés des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent être interrompues ou annulées.
  • Cohérence/prévisibilité : navigation inchangée, le contexte reste inchangé lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sémantique : les contenus sont caractérisés par des éléments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • Compréhensibilité : les titres, les intitulés des formulaires et les textes des liens sont compréhensibles, une déclaration de langue correcte est utilisée.
  • Flexibilité de l’affichage : la présentation des contenus peut être adaptée aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrôle des éléments animés et des médias.
  • Contraste/caractéristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « à droite sur l’image » ou « cliquer sur le bouton rouge », l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les éléments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • Multimédia/principe des 2 sens (audio/vidéo) : le contenu multimédia est préparé pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeurs Signification
4,5 à 5 points Bonne accessibilité
4 points Accessibilité moyenne
3 à 3,5 points Accessibilité insuffisante
0 à 2,5 points Mauvaise accessibilité

Diagramme Aspects du profil d’accessibilité

Présentation de l’accessibilité par type de restriction

Type de restriction Degré de réalisation
Motricité 83%
Vue 95%
Ouïe 100%
Cognition 93%

Faisabilité des scénarios d’utilisation

Note
5.3
La note la plus élevée est 6.

Sur une échelle normalisée, la note correspond à 0.89 points. Cette valeur est pondérée à 50% dans le résultat global.

Résultats clés

La fonction centrale de l’application de démarrage et d’arrêt d’un voyage est également accessible aux utilisateurs et utilisatrices de lecteurs d’écran. Les paramètres sont accessibles et modifiables avec un lecteur d’écran. Le clavier et le zoom dans l’application fonctionne globalement bien. Les titres sont en grande partie correctement étiquetés, mais certains endroits sont vides ou prêtent à confusion. L’ordre des focus n’est pas toujours judicieux: par exemple, si l’on clique sur le bouton de retour lorsque le focus est activé sur un sous-menu, le menu est fermé dans son intégralité au lieu de remettre le focus sur le menu principal. Les messages de statut sont par endroits accessibles, mais à d’autres, le statut n’est pas énoncé par le lecteur d’écran ou de manière peu claire: par exemple, le message «charge» d’un lecteur d’écran n’est énoncé qu’à titre d’indication. Les saisies au clavier ne sont parfois pas lues ou mal lues par le lecteur d’écran, ce qui peut prêter à confusion pour les personnes aveugles.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents

Liens directs vers tous les résultats détaillés