Localcities

Getestete Version: 7.5.0

L’application Localcities informe sur les dates importantes et les particularités d’une commune. Elle répertorie notamment des associations et événements, affiche le calendrier des vacances et des déchets et répertorie tous les contacts et adresses importants.

Évaluation globale de l’application Localcities

Résultat global : Accessibilité insuffisante.

Nom complet : Localcities: L’app de commune
Éditeur : Swisscom Directories AG
Pays d’édition : CH
Informations sur l’app
Version testée : 7.5.0
Système : iOS
Résultat global normalisé : 0.62
– Part du profil d’accessibilité : 0.34 (50% de 0.68)
– Part de la note de faisabilité : 0.29 (50% de 0.57)
Informations sur l’évaluation
Les analyses et les évaluations se réfèrent exclusivement à la version 7.5.0 de l’application que nous avons testée entre juin et août 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilité

Aspect Évaluation
Utilisabilité mobile 2.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier 3 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale 5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs 1 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions 5 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité 5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique 2 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité 2.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage 3.5 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles 4.5 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques 4 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéo Keine Bewertung
Valeur moyenne 3.5 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant être atteint est de 5 points.
  • Utilisabilité mobile : La facilité d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalités par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les méthodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les éléments interactifs ne peuvent être commandés qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en évidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les éléments de commande disposent d’une désignation accessible correspondant exactement à l’inscription visuelle.
  • Compatibilité avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informés des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent être interrompues ou annulées.
  • Cohérence/prévisibilité : navigation inchangée, le contexte reste inchangé lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sémantique : les contenus sont caractérisés par des éléments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • Compréhensibilité : les titres, les intitulés des formulaires et les textes des liens sont compréhensibles, une déclaration de langue correcte est utilisée.
  • Flexibilité de l’affichage : la présentation des contenus peut être adaptée aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrôle des éléments animés et des médias.
  • Contraste/caractéristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « à droite sur l’image » ou « cliquer sur le bouton rouge », l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les éléments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • Multimédia/principe des 2 sens (audio/vidéo) : le contenu multimédia est préparé pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeurs Signification
4,5 à 5 points Bonne accessibilité
4 points Accessibilité moyenne
3 à 3,5 points Accessibilité insuffisante
0 à 2,5 points Mauvaise accessibilité

Faisabilité des scénarios d’utilisation

Note
3.4
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

En naviguant dans l’application, on trouve toujours des éléments qui ne sont pas lus par le lecteur d’écran. Les boutons ne sont pas étiquetés en tant que tels. Il manque tous les titres. En raison d’un étiquetage insuffisant, les paramètres de l’application ne sont pas accessibles aux utilisateurs aveugles. Même avec un clavier ou un autre dispositif d’aide à la saisie, l’application est difficile à utiliser: le focus n’est pas toujours visible, il disparaît et réapparaît à un autre endroit. Le calendrier des événements est très difficile à utiliser avec un lecteur d’écran et n’est donc pas adapté au quotidien des personnes aveugles: les catégories dans le filtre ne sont affichées ni sous forme de lien ni de bouton, mais uniquement comme «Expositions 118». Lors de la sélection d’une catégorie, les catégories actives ne sont mises en évidence que visuellement: les utilisateurs et utilisatrices de lecteurs d’écran ne reçoivent aucun retour. Une fois le filtre abaissé, on apprend par pur hasard qu’un filtre est actif, par exemple s’il n’y a aucun événement dans la période de dates souhaitée. À quelques exceptions près, les rapports de contraste répondent aux exigences. La taille du texte s’adapte également, bien qu’il y ait des chevauchements à certains endroits.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés