Localcities

Getestete Version: 7.5.0

L’application Localcities informe sur les dates importantes et les particularités d’une commune. Elle répertorie notamment des associations et événements, affiche le calendrier des vacances et des déchets et répertorie tous les contacts et adresses importants.

Évaluation globale de l’application Localcities

Résultat global : Accessibilité insuffisante.

Nom complet :Localcities: L’app de commune
Éditeur :Swisscom Directories AG
Pays d’Ă©dition :CH
Informations sur l’app
Version testée :7.5.0
Système :iOS
Résultat global normalisé :0.62
– Part du profil d’accessibilité :0.34 (50% de 0.68)
– Part de la note de faisabilité :0.29 (50% de 0.57)
Informations sur l’Ă©valuation
Les analyses et les Ă©valuations se rĂ©fèrent exclusivement Ă  la version 7.5.0 de l’application que nous avons testĂ©e entre juin et aoĂ»t 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilitĂ©

AspectÉvaluation
Utilisabilité mobile2.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier3 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs1 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions5 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique2 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité2.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage3.5 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles4.5 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques4 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéoKeine Bewertung
Valeur moyenne3.5 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant ĂŞtre atteint est de 5 points.
  • UtilisabilitĂ© mobile : La facilitĂ© d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalitĂ©s par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les mĂ©thodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les Ă©lĂ©ments interactifs ne peuvent ĂŞtre commandĂ©s qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en Ă©vidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les Ă©lĂ©ments de commande disposent d’une dĂ©signation accessible correspondant exactement Ă  l’inscription visuelle.
  • CompatibilitĂ© avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informĂ©s des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent ĂŞtre interrompues ou annulĂ©es.
  • CohĂ©rence/prĂ©visibilitĂ© : navigation inchangĂ©e, le contexte reste inchangĂ© lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sĂ©mantique : les contenus sont caractĂ©risĂ©s par des Ă©lĂ©ments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • ComprĂ©hensibilitĂ© : les titres, les intitulĂ©s des formulaires et les textes des liens sont comprĂ©hensibles, une dĂ©claration de langue correcte est utilisĂ©e.
  • FlexibilitĂ© de l’affichage : la prĂ©sentation des contenus peut ĂŞtre adaptĂ©e aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrĂ´le des Ă©lĂ©ments animĂ©s et des mĂ©dias.
  • Contraste/caractĂ©ristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « Ă  droite sur l’image Â» ou « cliquer sur le bouton rouge Â», l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les Ă©lĂ©ments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • MultimĂ©dia/principe des 2 sens (audio/vidĂ©o) : le contenu multimĂ©dia est prĂ©parĂ© pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeursSignification
4,5 Ă  5 pointsBonne accessibilitĂ©
4 pointsAccessibilitĂ© moyenne
3 Ă  3,5 pointsAccessibilitĂ© insuffisante
0 Ă  2,5 pointsMauvaise accessibilitĂ©

Diagramme Aspects du profil d’accessibilitĂ©

PrĂ©sentation de l’accessibilitĂ© par type de restriction

Type de restrictionDegré de réalisation
Motricité59%
Vue67%
OuĂŻe100%
Cognition80%

FaisabilitĂ© des scĂ©narios d’utilisation

Note
3.4
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

En naviguant dans l’application, on trouve toujours des éléments qui ne sont pas lus par le lecteur d’écran. Les boutons ne sont pas étiquetés en tant que tels. Il manque tous les titres. En raison d’un étiquetage insuffisant, les paramètres de l’application ne sont pas accessibles aux utilisateurs aveugles. Même avec un clavier ou un autre dispositif d’aide à la saisie, l’application est difficile à utiliser: le focus n’est pas toujours visible, il disparaît et réapparaît à un autre endroit. Le calendrier des événements est très difficile à utiliser avec un lecteur d’écran et n’est donc pas adapté au quotidien des personnes aveugles: les catégories dans le filtre ne sont affichées ni sous forme de lien ni de bouton, mais uniquement comme «Expositions 118». Lors de la sélection d’une catégorie, les catégories actives ne sont mises en évidence que visuellement: les utilisateurs et utilisatrices de lecteurs d’écran ne reçoivent aucun retour. Une fois le filtre abaissé, on apprend par pur hasard qu’un filtre est actif, par exemple s’il n’y a aucun événement dans la période de dates souhaitée. À quelques exceptions près, les rapports de contraste répondent aux exigences. La taille du texte s’adapte également, bien qu’il y ait des chevauchements à certains endroits.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés