TeleBärn

Getestete Version: 2.1.6

TeleBärn berichtet über aktuelle Themen aus Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Sport und Kultur der Kantone Bern, Solothurn und Freiburg, bei wichtigen Ereignissen auch über nationale und internationale Themen. Die App bietet ausserdem Zugriff zu sämtlichen TV-Sendungen im Archiv sowie Livestreams.

Gesamtbewertung der App TeleBärn

Gesamturteil: Ungenügende Zugänglichkeit.

Vollständiger Name:TeleBärn
Herausgeber:CH Media
Herausgeberland:CH
Informationen zur App
Getestete Version:2.1.6
System:iOS
Gesamturteil normalisiert:0.75
– Anteil Accessibility-Profil:0.39 (50% von 0.77)
– Anteil Note Durchführbarkeit:0.36 (50% von 0.72)
Informationen zur Bewertung
Die Einschätzungen und Bewertungen beziehen sich ausschliesslich auf die von uns im Zeitraum von Juni bis August 2023 getestete Version 2.1.6 der App.

Accessibility-Profil

Tabelle Aspekte des Accessibility-Profil

AspektBewertung
Mobile Bedienbarkeit4 von 5 möglichen Punkten
Tastaturbedienbarkeit3 von 5 möglichen Punkten
Sprachsteuerung4.5 von 5 möglichen Punkten
Kompatibilität mit Benutzeragenten4.5 von 5 möglichen Punkten
Hilfestellung bei Interaktionen5 von 5 möglichen Punkten
Konsistenz/Vorhersehbarkeit5 von 5 möglichen Punkten
Semantische Struktur4.5 von 5 möglichen Punkten
Verständlichkeit4 von 5 möglichen Punkten
Flexibilität der Anzeige3.5 von 5 möglichen Punkten
Kontrast und sensorische Eigenschaften4.5 von 5 möglichen Punkten
Nicht-Text-Inhalte (Grafiken)4 von 5 möglichen Punkten
Multimedia/2-Sinne-Prinzip (Audio/Video)0.5
Durchschnittswert4 von 5 möglichen Punkten
Das erreichbare Punktemaximum sind 5 Punkte.
  • Mobile Bedienbarkeit: Bedienbarkeit und vollständige Anzeige von Inhalten im Hoch- und Querformat, Zeigergesten und Funktionalitäten durch Gerätebewegung sind mit konventionellen Eingabemethoden nutzbar.
  • Tastaturbedienbarkeit: Interaktive Elemente sind nur mit Tastatur bedienbar und werden bei Fokus hervorgehoben.
  • Sprachsteuerung:  Bedienelemente verfügen über eine zugängliche, exakt der visuellen Beschriftung entsprechende Bezeichnung.
  • Kompatibilität mit Benutzeragenten:  Benutzeragenten und assistive Technologien werden über Zustandsänderungen der Benutzerschnittstelle sowie Statusmeldungen informiert.
  • Hilfestellung bei Interaktionen: Interaktion mit Formularen, Zeigereingaben können abgebrochen oder rückgängig gemacht werden.
  • Konsistenz/Vorhersehbarkeit: Gleichbleibende Navigation, Kontext bleibt bei Fokus oder Eingabe bestehen.
  • Semantische Struktur: Inhalte sind mit strukturellen Elementen wie Überschriften, Listen und Labels ausgezeichnet, die den Bedeutungszusammenhang abbilden.
  • Verständlichkeit: Überschriften, Formularbeschriftungen und Linktexte sind verständlich, es wird eine korrekte Sprachdeklaration verwendet.
  • Flexibilität der Anzeige: Die Präsentation der Inhalte kann an die Anforderungen der Nutzenden angepasst werden: Textgrösse, Kontrolle über animierte Elemente und Medien.
  • Kontrast und sensorische Eigenschaften: Ausreichend Kontraste, keine Ausdrücke wie «im Bild rechts» oder «den roten Schalter klicken», Information wird nicht ausschliesslich durch Farbe vermittelt.
  • Nicht-Text-Inhalte (Grafiken): Informative grafische Elemente verfügen über sinnvolle Alternativtexte.
  • Multimedia/2-Sinne-Prinzip (Audio/Video): Multimediainhalte sind für mindestens einen alternativen Sinneskanal aufbereitet.
WertebereichBedeutung
4.5 bis 5 PunkteGute Zugänglichkeit
4 PunkteBedingte Zugänglichkeit
3 bis 3.5 PunkteUngenügende Zugänglichkeit
0 bis 2.5 PunkteSchlechte Zugänglichkeit

Diagramm Aspekte Accessibility-Profil

Darstellung der Zugänglichkeit nach Einschränkungsart

EinschränkungsartErfüllungsgrad
Motorik76%
Augenlicht79%
Gehör29%
Kognition78%

Durchführbarkeit Nutzungsszenarien

Note
4.3
Die Höchstbenotung ist die Note 6.

Zentrale Befunde

Die Artikel sind barrierefrei zugänglich und mittels Überschriften strukturiert. Allerdings sind die Hierarchien der Überschriften an manchen Stellen nicht korrekt. Die Umsetzung der Videoinhalte ist grundsätzlich korrekt. Das Vor- und Zurückspulen ist jedoch einzig über den Punkt auf der Zeitleiste möglich, eine alternative Zeigergeste wird nicht angeboten. Die Videos verfügen über keine Untertitel; auch Audio- und Texttranskriptionen sich nicht vorhanden. Zwar sind die Videos in Artikel eingebettet, jedoch sind die Texte nicht so detailliert, um sie als gleichwertig anzusehen. Das Menü lässt sich weder mit Screenreader noch mit Tastatur öffnen. Fast alle Schalter enthalten keine aussagekräftigen Beschriftungen und auch die Link-Texte sind nicht selbstsprechend, so beispielsweise der Link zum Kontakt, der mit “Kontakt132818567” ausgegeben wird. Die Kontraste erfüllen die Anforderungen in den meisten Fällen. Die App lässt sich sowohl im Hoch- als auch im Querformat nutzen.

Zu den nächsten oder vorhergehenden Ergebnissen navigieren


Direktlinks zu allen Detailergebnissen