Microsoft Authenticator

Getestete Version: 6.7.12

L’application Microsoft Authenticator permet un processus de connexion simple et sûr avec un smartphone. Microsoft Authenticator prend également en charge l’authentification à plusieurs niveaux pour les comptes professionnels, scolaires ou universitaires et les comptes non Microsoft.

Évaluation globale de l’application Microsoft Authenticator

Résultat global : Bonne accessibilité.

Nom complet :Microsoft Authenticator
Éditeur :Microsoft Corporation
Pays d’Ă©dition :US
Informations sur l’app
Version testée :6.7.12
Système :iOS
Résultat global normalisé :0.91
– Part du profil d’accessibilité :0.45 (50% de 0.91)
– Part de la note de faisabilité :0.45 (50% de 0.9)
Informations sur l’Ă©valuation
Les analyses et les Ă©valuations se rĂ©fèrent exclusivement Ă  la version 6.7.12 de l’application que nous avons testĂ©e entre juin et aoĂ»t 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilitĂ©

AspectÉvaluation
Utilisabilité mobile2.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier4.5 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs4.5 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions4.5 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique4.5 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage5 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles5 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques5 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéoKeine Bewertung
Valeur moyenne4.5 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant ĂŞtre atteint est de 5 points.
  • UtilisabilitĂ© mobile : La facilitĂ© d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalitĂ©s par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les mĂ©thodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les Ă©lĂ©ments interactifs ne peuvent ĂŞtre commandĂ©s qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en Ă©vidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les Ă©lĂ©ments de commande disposent d’une dĂ©signation accessible correspondant exactement Ă  l’inscription visuelle.
  • CompatibilitĂ© avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informĂ©s des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent ĂŞtre interrompues ou annulĂ©es.
  • CohĂ©rence/prĂ©visibilitĂ© : navigation inchangĂ©e, le contexte reste inchangĂ© lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sĂ©mantique : les contenus sont caractĂ©risĂ©s par des Ă©lĂ©ments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • ComprĂ©hensibilitĂ© : les titres, les intitulĂ©s des formulaires et les textes des liens sont comprĂ©hensibles, une dĂ©claration de langue correcte est utilisĂ©e.
  • FlexibilitĂ© de l’affichage : la prĂ©sentation des contenus peut ĂŞtre adaptĂ©e aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrĂ´le des Ă©lĂ©ments animĂ©s et des mĂ©dias.
  • Contraste/caractĂ©ristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « Ă  droite sur l’image Â» ou « cliquer sur le bouton rouge Â», l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les Ă©lĂ©ments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • MultimĂ©dia/principe des 2 sens (audio/vidĂ©o) : le contenu multimĂ©dia est prĂ©parĂ© pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeursSignification
4,5 Ă  5 pointsBonne accessibilitĂ©
4 pointsAccessibilitĂ© moyenne
3 Ă  3,5 pointsAccessibilitĂ© insuffisante
0 Ă  2,5 pointsMauvaise accessibilitĂ©

Diagramme Aspects du profil d’accessibilitĂ©

PrĂ©sentation de l’accessibilitĂ© par type de restriction

Type de restrictionDegré de réalisation
Motricité86%
Vue95%
OuĂŻe100%
Cognition96%

FaisabilitĂ© des scĂ©narios d’utilisation

Note
5.4
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

Les paramètres de l’application sont suffisamment structurés et très faciles à utiliser avec des lecteurs d’écran. La mise en place de l’authentification à deux facteurs se déroule sans problème et on est constamment informé de tous les changements, comme l’expiration du code unique. L’utilisation du clavier est limitée à certains endroits. Lors de l’ajout d’une adresse, les champs obligatoires ne sont pas marqués comme tels et il n’y a pas de réponse auditive lorsque des champs manquent et que l’adresse ne peut donc pas être enregistrée. À quelques exceptions près, l’application est structurée au moyen de titres sémantiques. Certains paragraphes sont marqués à tort comme des titres. À quelques exceptions près, la taille du texte peut être adaptée de manière suffisante.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés