Rega

Getestete Version: 3.2.1

L’application REGA permet d’alerter la centrale d’intervention de la REGA en cas d’urgence. Il est possible d’y saisir des informations importantes. En cas d’urgence, la localisation est transmise directement afin que les secours puissent intervenir le plus rapidement possible.

Évaluation globale de l’application Rega

Résultat global : Accessibilité insuffisante.

Nom complet :Rega
Éditeur :Schweizerische Rettungsflugwacht
Pays d’Ă©dition :CH
Informations sur l’app
Version testée :3.2.1
Système :iOS
Résultat global normalisé :0.66
– Part du profil d’accessibilité :0.36 (50% de 0.73)
– Part de la note de faisabilité :0.29 (50% de 0.58)
Informations sur l’Ă©valuation
Les analyses et les Ă©valuations se rĂ©fèrent exclusivement Ă  la version 3.2.1 de l’application que nous avons testĂ©e entre juin et aoĂ»t 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilitĂ©

AspectÉvaluation
Utilisabilité mobile2.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier4.5 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs2.5 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions3 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique3 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité4 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage3 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles4.5 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques3.5 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéoKeine Bewertung
Valeur moyenne3.5 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant ĂŞtre atteint est de 5 points.
  • UtilisabilitĂ© mobile : La facilitĂ© d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalitĂ©s par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les mĂ©thodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les Ă©lĂ©ments interactifs ne peuvent ĂŞtre commandĂ©s qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en Ă©vidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les Ă©lĂ©ments de commande disposent d’une dĂ©signation accessible correspondant exactement Ă  l’inscription visuelle.
  • CompatibilitĂ© avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informĂ©s des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent ĂŞtre interrompues ou annulĂ©es.
  • CohĂ©rence/prĂ©visibilitĂ© : navigation inchangĂ©e, le contexte reste inchangĂ© lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sĂ©mantique : les contenus sont caractĂ©risĂ©s par des Ă©lĂ©ments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • ComprĂ©hensibilitĂ© : les titres, les intitulĂ©s des formulaires et les textes des liens sont comprĂ©hensibles, une dĂ©claration de langue correcte est utilisĂ©e.
  • FlexibilitĂ© de l’affichage : la prĂ©sentation des contenus peut ĂŞtre adaptĂ©e aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrĂ´le des Ă©lĂ©ments animĂ©s et des mĂ©dias.
  • Contraste/caractĂ©ristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « Ă  droite sur l’image Â» ou « cliquer sur le bouton rouge Â», l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les Ă©lĂ©ments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • MultimĂ©dia/principe des 2 sens (audio/vidĂ©o) : le contenu multimĂ©dia est prĂ©parĂ© pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeursSignification
4,5 Ă  5 pointsBonne accessibilitĂ©
4 pointsAccessibilitĂ© moyenne
3 Ă  3,5 pointsAccessibilitĂ© insuffisante
0 Ă  2,5 pointsMauvaise accessibilitĂ©

Diagramme Aspects du profil d’accessibilitĂ©

PrĂ©sentation de l’accessibilitĂ© par type de restriction

Type de restrictionDegré de réalisation
Motricité72%
Vue75%
OuĂŻe100%
Cognition77%

FaisabilitĂ© des scĂ©narios d’utilisation

Note
3.5
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

Dès la configuration, les utilisateurs et utilisatrices de lecteurs d’écran rencontrent des barrières: les champs du formulaire permettant de saisir le numéro de téléphone et le code de confirmation ne sont pas correctement étiquetés. Il n’est pas possible de déclencher une alarme test avec le clavier, mais avec le lecteur d’écran, ce processus fonctionne. Toutefois, les utilisateurs et utilisatrices ne sont pas informés du succès de l’action. Le partage de la localisation en direct fonctionne avec le lecteur d’écran. Dans la section «Trouver un lieu d’atterrissage et faire venir un hélicoptère de sauvetage», vous trouverez des graphiques importants contenant uniquement des informations visuelles. Ils ne sont pas accessibles à une personne aveugle. La taille du texte ne peut pas être adaptée partout et les exigences en matière de rapports de contraste minimaux ne sont satisfaites que de justesse ou pas assez à certains endroits.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés