SRF Meteo

Getestete Version: 2.16

L’application SRF Meteo donne des informations actuelles sur la météo en Suisse et dans le monde entier. Le radar des précipitations montre l’évolution de la dernière et prochaine heure. En cas de conditions météorologiques extrêmes, l’application envoie des alertes météo.

Évaluation globale de l’application SRF Meteo

Résultat global : Accessibilité insuffisante.

Nom complet :SRF Meteo
Éditeur :Schweizer Radio und Fernsehen (SRF)
Pays d’Ă©dition :CH
Informations sur l’app
Version testée :2.16
Système :iOS
Résultat global normalisé :0.7
– Part du profil d’accessibilité :0.35 (50% de 0.71)
– Part de la note de faisabilité :0.34 (50% de 0.68)
Informations sur l’Ă©valuation
Les analyses et les Ă©valuations se rĂ©fèrent exclusivement Ă  la version 2.16 de l’application que nous avons testĂ©e entre juin et aoĂ»t 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilitĂ©

AspectÉvaluation
Utilisabilité mobile2 sur 5 points
Utilisabilité du clavier4.5 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs1.5 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions3 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique3.5 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité3.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage3.5 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles3.5 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques4 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéoKeine Bewertung
Valeur moyenne3.5 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant ĂŞtre atteint est de 5 points.

Sur une Ă©chelle normalisĂ©e, le score total du profil d’accessibilitĂ© correspond Ă  0.71 points. Cette valeur est pondĂ©rĂ©e Ă  50% dans le rĂ©sultat global.

  • UtilisabilitĂ© mobile : La facilitĂ© d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalitĂ©s par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les mĂ©thodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les Ă©lĂ©ments interactifs ne peuvent ĂŞtre commandĂ©s qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en Ă©vidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les Ă©lĂ©ments de commande disposent d’une dĂ©signation accessible correspondant exactement Ă  l’inscription visuelle.
  • CompatibilitĂ© avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informĂ©s des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent ĂŞtre interrompues ou annulĂ©es.
  • CohĂ©rence/prĂ©visibilitĂ© : navigation inchangĂ©e, le contexte reste inchangĂ© lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sĂ©mantique : les contenus sont caractĂ©risĂ©s par des Ă©lĂ©ments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • ComprĂ©hensibilitĂ© : les titres, les intitulĂ©s des formulaires et les textes des liens sont comprĂ©hensibles, une dĂ©claration de langue correcte est utilisĂ©e.
  • FlexibilitĂ© de l’affichage : la prĂ©sentation des contenus peut ĂŞtre adaptĂ©e aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrĂ´le des Ă©lĂ©ments animĂ©s et des mĂ©dias.
  • Contraste/caractĂ©ristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « Ă  droite sur l’image Â» ou « cliquer sur le bouton rouge Â», l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les Ă©lĂ©ments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • MultimĂ©dia/principe des 2 sens (audio/vidĂ©o) : le contenu multimĂ©dia est prĂ©parĂ© pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeursSignification
4,5 Ă  5 pointsBonne accessibilitĂ©
4 pointsAccessibilitĂ© moyenne
3 Ă  3,5 pointsAccessibilitĂ© insuffisante
0 Ă  2,5 pointsMauvaise accessibilitĂ©

Diagramme Aspects du profil d’accessibilitĂ©

PrĂ©sentation de l’accessibilitĂ© par type de restriction

Type de restrictionDegré de réalisation
Motricité80%
Vue75%
OuĂŻe100%
Cognition74%

FaisabilitĂ© des scĂ©narios d’utilisation

Note
4.1
La note la plus élevée est 6.

Sur une échelle normalisée, la note correspond à 0.68 points. Cette valeur est pondérée à 50% dans le résultat global.

Résultats clés

La page d’accueil de l’application comporte de nombreux boutons qui ne sont pas étiquetés ou qui ne sont pas suffisamment pertinents. Les bulletins météorologiques et les prévisions peuvent également être étudiés à l’aide d’un lecteur d’écran, mais il est difficile d’établir les prévisions pour une heure donnée, car les valeurs de température et les heures sont affichées de manière confuse. Les informations sur les pollens comportent un texte alternatif caché «illisible pour les lecteurs d’écran», ce qui n’est pas une solution acceptable. De plus, certains éléments ne sont pas accessibles ou utilisables avec un lecteur d’écran. Sur certaines cartes, les contrastes ne sont pas suffisants et les informations ne sont transmises que par la couleur. Les titres suivent une structure. Celle-ci pourrait toutefois être améliorée sur la page principale, par exemple, afin de mieux structurer les contenus.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents

Liens directs vers tous les résultats détaillés