Voteinfo

Getestete Version: 1.9.0

L’application Voteinfo fournit toutes les informations officielles sur les votations et les élections en Suisse aux niveaux fédéral, cantonal et communal. Les résultats des votations et des élections sont actualisés en permanence et font l’objet de statistiques.

Évaluation globale de l’application Voteinfo

Résultat global : Accessibilité moyenne.

Nom complet :Voteinfo
Éditeur :Schweizerische Bundeskanzlei
Pays d’Ă©dition :CH
Informations sur l’app
Version testée :1.9.0
Système :iOS
Résultat global normalisé :0.78
– Part du profil d’accessibilité :0.4 (50% de 0.8)
– Part de la note de faisabilité :0.38 (50% de 0.75)
Informations sur l’Ă©valuation
Les analyses et les Ă©valuations se rĂ©fèrent exclusivement Ă  la version 1.9.0 de l’application que nous avons testĂ©e entre juin et aoĂ»t 2023.

Accessibility-Profil

Tableau des aspects du profil d’accessibilitĂ©

AspectÉvaluation
Utilisabilité mobile2.5 sur 5 points
Utilisabilité du clavier4.5 von 5 möglichen Punkten
Commande vocale5 von 5 möglichen Punkten
Compatibilité avec les agents utilisateurs3 von 5 möglichen Punkten
Aide aux interactions5 von 5 möglichen Punkten
Cohérence/prévisibilité5 von 5 möglichen Punkten
Structure sémantique3 von 5 möglichen Punkten
Compréhensibilité3.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilité de l’affichage4 von 5 möglichen Punkten
Contraste/caractéristiques sensorielles4 von 5 möglichen Punkten
Contenus non textuels graphiques3.5 von 5 möglichen Punkten
Multimédia/principe des 2 sens audio/vidéo5
Valeur moyenne4 von 5 möglichen Punkten
Le maximum de points pouvant ĂŞtre atteint est de 5 points.
  • UtilisabilitĂ© mobile : La facilitĂ© d’utilisation et l’affichage complet du contenu au format portrait et paysage, les gestes tactiles et fonctionnalitĂ©s par mouvement de l’appareil sont utilisables avec les mĂ©thodes de saisie conventionnelles.
  • Utilisation du clavier : Les Ă©lĂ©ments interactifs ne peuvent ĂŞtre commandĂ©s qu’à l’aide d’un clavier et sont mis en Ă©vidence lors de la mise au point.
  • Commande vocale : les Ă©lĂ©ments de commande disposent d’une dĂ©signation accessible correspondant exactement Ă  l’inscription visuelle.
  • CompatibilitĂ© avec les agents utilisateurs : les agents utilisateurs et les technologies d’assistance sont informĂ©s des changements d’état de l’interface utilisateur et des messages d’état.
  • Aide aux interactions : l’interaction avec les formulaires, les saisies du pointeur peuvent ĂŞtre interrompues ou annulĂ©es.
  • CohĂ©rence/prĂ©visibilitĂ© : navigation inchangĂ©e, le contexte reste inchangĂ© lors de la mise au point ou de la saisie.
  • Structure sĂ©mantique : les contenus sont caractĂ©risĂ©s par des Ă©lĂ©ments structurels tels que des titres, des listes et des labels qui illustrent le rapport de signification.
  • ComprĂ©hensibilitĂ© : les titres, les intitulĂ©s des formulaires et les textes des liens sont comprĂ©hensibles, une dĂ©claration de langue correcte est utilisĂ©e.
  • FlexibilitĂ© de l’affichage : la prĂ©sentation des contenus peut ĂŞtre adaptĂ©e aux exigences des utilisateurs : taille du texte, contrĂ´le des Ă©lĂ©ments animĂ©s et des mĂ©dias.
  • Contraste/caractĂ©ristiques sensorielles : suffisamment de contrastes, pas d’expressions telles que « Ă  droite sur l’image Â» ou « cliquer sur le bouton rouge Â», l’information n’est pas transmise uniquement par la couleur.
  • Contenus non textuels (graphiques) : les Ă©lĂ©ments graphiques informatifs disposent de textes alternatifs judicieux.
  • MultimĂ©dia/principe des 2 sens (audio/vidĂ©o) : le contenu multimĂ©dia est prĂ©parĂ© pour au moins un canal sensoriel alternatif.
Plage de valeursSignification
4,5 Ă  5 pointsBonne accessibilitĂ©
4 pointsAccessibilitĂ© moyenne
3 Ă  3,5 pointsAccessibilitĂ© insuffisante
0 Ă  2,5 pointsMauvaise accessibilitĂ©

Diagramme Aspects du profil d’accessibilitĂ©

PrĂ©sentation de l’accessibilitĂ© par type de restriction

Type de restrictionDegré de réalisation
Motricité75%
Vue79%
OuĂŻe100%
Cognition95%

FaisabilitĂ© des scĂ©narios d’utilisation

Note
4.5
La note la plus élevée est 6.

Résultats clés

Les paramètres de l’application sont accessibles à l’aide d’un lecteur d’écran ou d’un clavier. Dans les domaines des textes d’information et de vote ainsi que dans les résultats, les contenus de l’application sont peu structurés: il manque des titres étiquetés sémantiquement et aucun titre de colonne n’est disponible pour les tableaux. Les boutons ne sont pas toujours étiquetés, ou seulement en anglais, et les liens ne sont pas toujours corrects. En outre, divers textes sont intégrés uniquement sous forme de graphiques, sans être suffisamment expliqués dans le texte environnant. Les textes de vote ne sont pas faciles à naviguer à l’aide d’un clavier, car l’ordre de lecture logique n’est pas correct. Les vidéos d’information sont sous-titrées et répondent ainsi aux exigences en matière d’accessibilité. Avec la fonction de recherche, les utilisateurs et utilisatrices de lecteurs d’écran ne sont pas informés des notifications de statut et ne savent donc pas si les résultats sont affichés. Dans les archives, les rôles des différents éléments (p. ex. «Zurich») ne sont indiqués qu’après l’activation. La taille du texte n’est pas modifiable de manière continue. À certains endroits de l’application, les niveaux de contraste ne sont pas suffisants.

Naviguer vers les résultats suivants ou précédents


Liens directs vers tous les résultats détaillés