Fairtiq

Getestete Version: 7.0.3

Die Fairtiq-App verrechnet für Fahrten mit den öffentlichen Verkehrsmitteln immer das günstigste verfügbare elektronische Ticket für die gefahrene Strecke.

Gesamtbewertung der App Fairtiq

Gesamturteil: Gute Zugänglichkeit.

Vollständiger Name:Fairtiq
Herausgeber:Fairtiq AG
Herausgeberland:CH
Informationen zur App
Getestete Version:7.0.3
System:iOS
Gesamturteil normalisiert:0.89
– Anteil Accessibility-Profil:0.45 (50% von 0.89)
– Anteil Note Durchführbarkeit:0.44 (50% von 0.89)
Informationen zur Bewertung
Die Einschätzungen und Bewertungen beziehen sich ausschliesslich auf die von uns im Zeitraum von Juni bis August 2023 getestete Version 7.0.3 der App.

Accessibility-Profil

Tabelle Aspekte des Accessibility-Profil

AspektBewertung
Mobile Bedienbarkeit2.5 von 5 möglichen Punkten
Tastaturbedienbarkeit4.5 von 5 möglichen Punkten
Sprachsteuerung5 von 5 möglichen Punkten
Kompatibilität mit Benutzeragenten4 von 5 möglichen Punkten
Hilfestellung bei Interaktionen4.5 von 5 möglichen Punkten
Konsistenz/Vorhersehbarkeit5 von 5 möglichen Punkten
Semantische Struktur4.5 von 5 möglichen Punkten
Verständlichkeit4.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilität der Anzeige5 von 5 möglichen Punkten
Kontrast und sensorische Eigenschaften5 von 5 möglichen Punkten
Nicht-Text-Inhalte (Grafiken)5 von 5 möglichen Punkten
Multimedia/2-Sinne-Prinzip (Audio/Video)Keine Bewertung
Durchschnittswert4.5 von 5 möglichen Punkten
Das erreichbare Punktemaximum sind 5 Punkte.

Auf einer normalisierten Skala entspricht der Gesamtwert des Accessibility-Profils 0.89 Punkten. Dieser Wert wird im Gesamturteil mit 50% gewichtet.

  • Mobile Bedienbarkeit: Bedienbarkeit und vollständige Anzeige von Inhalten im Hoch- und Querformat, Zeigergesten und Funktionalitäten durch Gerätebewegung sind mit konventionellen Eingabemethoden nutzbar.
  • Tastaturbedienbarkeit: Interaktive Elemente sind nur mit Tastatur bedienbar und werden bei Fokus hervorgehoben.
  • Sprachsteuerung:  Bedienelemente verfügen über eine zugängliche, exakt der visuellen Beschriftung entsprechende Bezeichnung.
  • Kompatibilität mit Benutzeragenten:  Benutzeragenten und assistive Technologien werden über Zustandsänderungen der Benutzerschnittstelle sowie Statusmeldungen informiert.
  • Hilfestellung bei Interaktionen: Interaktion mit Formularen, Zeigereingaben können abgebrochen oder rückgängig gemacht werden.
  • Konsistenz/Vorhersehbarkeit: Gleichbleibende Navigation, Kontext bleibt bei Fokus oder Eingabe bestehen.
  • Semantische Struktur: Inhalte sind mit strukturellen Elementen wie Überschriften, Listen und Labels ausgezeichnet, die den Bedeutungszusammenhang abbilden.
  • Verständlichkeit: Überschriften, Formularbeschriftungen und Linktexte sind verständlich, es wird eine korrekte Sprachdeklaration verwendet.
  • Flexibilität der Anzeige: Die Präsentation der Inhalte kann an die Anforderungen der Nutzenden angepasst werden: Textgrösse, Kontrolle über animierte Elemente und Medien.
  • Kontrast und sensorische Eigenschaften: Ausreichend Kontraste, keine Ausdrücke wie «im Bild rechts» oder «den roten Schalter klicken», Information wird nicht ausschliesslich durch Farbe vermittelt.
  • Nicht-Text-Inhalte (Grafiken): Informative grafische Elemente verfügen über sinnvolle Alternativtexte.
  • Multimedia/2-Sinne-Prinzip (Audio/Video): Multimediainhalte sind für mindestens einen alternativen Sinneskanal aufbereitet.
WertebereichBedeutung
4.5 bis 5 PunkteGute Zugänglichkeit
4 PunkteBedingte Zugänglichkeit
3 bis 3.5 PunkteUngenügende Zugänglichkeit
0 bis 2.5 PunkteSchlechte Zugänglichkeit

Diagramm Aspekte Accessibility-Profil

Darstellung der Zugänglichkeit nach Einschränkungsart

EinschränkungsartErfüllungsgrad
Motorik83%
Augenlicht95%
Gehör100%
Kognition93%

Durchführbarkeit Nutzungsszenarien

Note
5.3
Die Höchstbenotung ist die Note 6.

Auf einer normalisierten Skala entspricht die Benotung 0.89 Punkten. Dieser Wert wird im Gesamturteil mit 50% gewichtet.

Zentrale Befunde

Das für die App zentrale Starten und Stoppen einer Reise ist auch für Screenreader-Nutzende barrierefrei nutzbar. Die Einstellungen sind mit einem Screenreader erreichbar und modifizierbar. Die Tastaturbedienbarkeit und das Zoomen in der App sind mehrheitlich solide umgesetzt. Die Überschriften sind grösstenteils korrekt ausgezeichnet, an manchen Stellen jedoch Stellenverwirrend oder leer. Die Fokus-Reihenfolge ist nicht immer sinnvoll: Wird zum Beispiel bei aktivem Fokus auf einem Unternavigationspunkt der Zurück-Schalter gewählt, wird das gesamte Menu geschlossen, anstatt dass der Fokus zurück auf das Hauptmenü gesetzt würde. Statusmeldungen sind stellenweise barrierefrei umgesetzt, an manchen Orten wird der Status jedoch nicht, oder wenig aufschlussreich vom Screenreader ausgegeben: Die Meldung “lädt” gibt ein Screenreader zum Beispiel nur als “Hinweis” aus. Tastatureingaben werden vom Screenreader teilweise nicht, oder falsch vorgelesen, was für Nutzende ohne Augenlicht für einige Verwirrung sorgen kann.

Zu den nächsten oder vorhergehenden Ergebnissen navigieren

Direktlinks zu allen Detailergebnissen