Alertswiss

Getestete Version: 12.06.23

Die Alertswiss-App dient dazu, sich bei gesundheitsgefährdenden Ereignissen schützen zu können. Damit die Schweizer Bevölkerung im Notfall sofort weiss, was zu tun ist, sendet die App Push-Nachrichten zum Ereignis mit Verhaltensempfehlungen oder Verhaltensanweisungen.

Gesamtbewertung der App Alertswiss

Gesamturteil: Ungenügende Zugänglichkeit.

Vollständiger Name: Alertswiss
Herausgeber: Bundesamt für Bevölkerungsschutz
Herausgeberland: CH
Informationen zur App
Getestete Version: 12.06.23
System: iOS
Gesamturteil normalisiert: 0.65
– Anteil Accessibility-Profil: 0.35 (50% von 0.7)
– Anteil Note Durchführbarkeit: 0.3 (50% von 0.6)
Informationen zur Bewertung
Die Einschätzungen und Bewertungen beziehen sich ausschliesslich auf die von uns im Zeitraum von Juni bis August 2023 getestete Version 12.06.23 der App.

Accessibility-Profil

Tabelle Aspekte des Accessibility-Profil

Aspekt Bewertung
Mobile Bedienbarkeit 0 von 5 möglichen Punkten
Tastaturbedienbarkeit 3 von 5 möglichen Punkten
Sprachsteuerung 5 von 5 möglichen Punkten
Kompatibilität mit Benutzeragenten 2 von 5 möglichen Punkten
Hilfestellung bei Interaktionen 4.5 von 5 möglichen Punkten
Konsistenz/Vorhersehbarkeit 5 von 5 möglichen Punkten
Semantische Struktur 2.5 von 5 möglichen Punkten
Verständlichkeit 4.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilität der Anzeige 3.5 von 5 möglichen Punkten
Kontrast und sensorische Eigenschaften 4 von 5 möglichen Punkten
Nicht-Text-Inhalte (Grafiken) 4.5 von 5 möglichen Punkten
Multimedia/2-Sinne-Prinzip (Audio/Video) Keine Bewertung
Durchschnittswert 3.5 von 5 möglichen Punkten
Das erreichbare Punktemaximum sind 5 Punkte.
  • Mobile Bedienbarkeit: Bedienbarkeit und vollständige Anzeige von Inhalten im Hoch- und Querformat, Zeigergesten und Funktionalitäten durch Gerätebewegung sind mit konventionellen Eingabemethoden nutzbar.
  • Tastaturbedienbarkeit: Interaktive Elemente sind nur mit Tastatur bedienbar und werden bei Fokus hervorgehoben.
  • Sprachsteuerung:  Bedienelemente verfügen über eine zugängliche, exakt der visuellen Beschriftung entsprechende Bezeichnung.
  • Kompatibilität mit Benutzeragenten:  Benutzeragenten und assistive Technologien werden über Zustandsänderungen der Benutzerschnittstelle sowie Statusmeldungen informiert.
  • Hilfestellung bei Interaktionen: Interaktion mit Formularen, Zeigereingaben können abgebrochen oder rückgängig gemacht werden.
  • Konsistenz/Vorhersehbarkeit: Gleichbleibende Navigation, Kontext bleibt bei Fokus oder Eingabe bestehen.
  • Semantische Struktur: Inhalte sind mit strukturellen Elementen wie Überschriften, Listen und Labels ausgezeichnet, die den Bedeutungszusammenhang abbilden.
  • Verständlichkeit: Überschriften, Formularbeschriftungen und Linktexte sind verständlich, es wird eine korrekte Sprachdeklaration verwendet.
  • Flexibilität der Anzeige: Die Präsentation der Inhalte kann an die Anforderungen der Nutzenden angepasst werden: Textgrösse, Kontrolle über animierte Elemente und Medien.
  • Kontrast und sensorische Eigenschaften: Ausreichend Kontraste, keine Ausdrücke wie «im Bild rechts» oder «den roten Schalter klicken», Information wird nicht ausschliesslich durch Farbe vermittelt.
  • Nicht-Text-Inhalte (Grafiken): Informative grafische Elemente verfügen über sinnvolle Alternativtexte.
  • Multimedia/2-Sinne-Prinzip (Audio/Video): Multimediainhalte sind für mindestens einen alternativen Sinneskanal aufbereitet.
Wertebereich Bedeutung
4.5 bis 5 Punkte Gute Zugänglichkeit
4 Punkte Bedingte Zugänglichkeit
3 bis 3.5 Punkte Ungenügende Zugänglichkeit
0 bis 2.5 Punkte Schlechte Zugänglichkeit

Diagramm Aspekte Accessibility-Profil

Darstellung der Zugänglichkeit nach Einschränkungsart

Einschränkungsart Erfüllungsgrad
Motorik 59%
Augenlicht 76%
Gehör 100%
Kognition 89%

Durchführbarkeit Nutzungsszenarien

Note
3.6
Die Höchstbenotung ist die Note 6.

Zentrale Befunde

Die Hauptüberschriften sind korrekt ausgezeichnet, alle weiteren Überschriften sind allerdings nur visuell als solche erkennbar und damit für technische Hilfsmittel nicht zugänglich. Ebenso sind diverse Schalter nicht als solche gekennzeichnet. Auch die eingesetzten Akkordeons sind nicht korrekt umgesetzt: Screenreader-Nutzende werden nicht informiert, dass es sich um ein Akkordeon handelt, und ob dieses erweitert oder reduziert ist. Im Formular zur Erstellung des Notfallplans können mit der Tastatur oder anderen Eingabegeräten die Eingabefelder nicht angesteuert werden. Im Vorsorgebereich ist es nicht möglich, mit der Tastatur oder anderen Eingabegeräten durch die Artikel zu scrollen. Der Tastaturfokus ist nicht bei allen Elementen sichtbar. Texte lassen sich nicht immer ausreichend vergrössern; in einigen Fällen führt die Vergrösserung zu Überlappungen, wodurch der Text nicht mehr lesbar ist. Nicht alle Farben weisen genügende Kontrastverhältnisse auf. So zum Beispiel das verwendete Hellblau.

Zu den nächsten oder vorhergehenden Ergebnissen navigieren


Direktlinks zu allen Detailergebnissen