Edubase Reader

Getestete Version: 4.5.0 (163)

Die App Edubase Reader bietet einen unkomplizierten Zugang zu verschiedenen digitalen Lerninhalten. Sie ermöglicht es unter anderem, Definitionen von Wörtern anzuzeigen und den Text auf verschiedene Arten zu kommentieren.

Gesamtbewertung der App Edubase Reader

Gesamturteil: Schlechte Zugänglichkeit.

Vollständiger Name: Edubase Reader
Herausgeber: Edubase GmbH
Herausgeberland: CH
Informationen zur App
Getestete Version: 4.5.0 (163)
System: iOS
Gesamturteil normalisiert: 0.51
– Anteil Accessibility-Profil: 0.32 (50% von 0.64)
– Anteil Note Durchführbarkeit: 0.19 (50% von 0.39)
Informationen zur Bewertung
Die Einschätzungen und Bewertungen beziehen sich ausschliesslich auf die von uns im Zeitraum von Juni bis August 2023 getestete Version 4.5.0 (163) der App.

Accessibility-Profil

Tabelle Aspekte des Accessibility-Profil

Aspekt Bewertung
Mobile Bedienbarkeit 3 von 5 möglichen Punkten
Tastaturbedienbarkeit 2.5 von 5 möglichen Punkten
Sprachsteuerung 5 von 5 möglichen Punkten
Kompatibilität mit Benutzeragenten 1 von 5 möglichen Punkten
Hilfestellung bei Interaktionen 3.5 von 5 möglichen Punkten
Konsistenz/Vorhersehbarkeit 5 von 5 möglichen Punkten
Semantische Struktur 4 von 5 möglichen Punkten
Verständlichkeit 2.5 von 5 möglichen Punkten
Flexibilität der Anzeige 2.5 von 5 möglichen Punkten
Kontrast und sensorische Eigenschaften 2.5 von 5 möglichen Punkten
Nicht-Text-Inhalte (Grafiken) 4 von 5 möglichen Punkten
Multimedia/2-Sinne-Prinzip (Audio/Video) Keine Bewertung
Durchschnittswert 3 von 5 möglichen Punkten
Das erreichbare Punktemaximum sind 5 Punkte.

Auf einer normalisierten Skala entspricht der Gesamtwert des Accessibility-Profils 0.64 Punkten. Dieser Wert wird im Gesamturteil mit 50% gewichtet.

  • Mobile Bedienbarkeit: Bedienbarkeit und vollständige Anzeige von Inhalten im Hoch- und Querformat, Zeigergesten und Funktionalitäten durch Gerätebewegung sind mit konventionellen Eingabemethoden nutzbar.
  • Tastaturbedienbarkeit: Interaktive Elemente sind nur mit Tastatur bedienbar und werden bei Fokus hervorgehoben.
  • Sprachsteuerung:  Bedienelemente verfügen über eine zugängliche, exakt der visuellen Beschriftung entsprechende Bezeichnung.
  • Kompatibilität mit Benutzeragenten:  Benutzeragenten und assistive Technologien werden über Zustandsänderungen der Benutzerschnittstelle sowie Statusmeldungen informiert.
  • Hilfestellung bei Interaktionen: Interaktion mit Formularen, Zeigereingaben können abgebrochen oder rückgängig gemacht werden.
  • Konsistenz/Vorhersehbarkeit: Gleichbleibende Navigation, Kontext bleibt bei Fokus oder Eingabe bestehen.
  • Semantische Struktur: Inhalte sind mit strukturellen Elementen wie Überschriften, Listen und Labels ausgezeichnet, die den Bedeutungszusammenhang abbilden.
  • Verständlichkeit: Überschriften, Formularbeschriftungen und Linktexte sind verständlich, es wird eine korrekte Sprachdeklaration verwendet.
  • Flexibilität der Anzeige: Die Präsentation der Inhalte kann an die Anforderungen der Nutzenden angepasst werden: Textgrösse, Kontrolle über animierte Elemente und Medien.
  • Kontrast und sensorische Eigenschaften: Ausreichend Kontraste, keine Ausdrücke wie «im Bild rechts» oder «den roten Schalter klicken», Information wird nicht ausschliesslich durch Farbe vermittelt.
  • Nicht-Text-Inhalte (Grafiken): Informative grafische Elemente verfügen über sinnvolle Alternativtexte.
  • Multimedia/2-Sinne-Prinzip (Audio/Video): Multimediainhalte sind für mindestens einen alternativen Sinneskanal aufbereitet.
Wertebereich Bedeutung
4.5 bis 5 Punkte Gute Zugänglichkeit
4 Punkte Bedingte Zugänglichkeit
3 bis 3.5 Punkte Ungenügende Zugänglichkeit
0 bis 2.5 Punkte Schlechte Zugänglichkeit

Durchführbarkeit Nutzungsszenarien

Note
2.3
Die Höchstbenotung ist die Note 6.

Auf einer normalisierten Skala entspricht die Benotung 0.39 Punkten. Dieser Wert wird im Gesamturteil mit 50% gewichtet.

Zentrale Befunde

Die Hauptfunktion der App – das Lesen von Büchern – ist grösstenteils nicht barrierefrei umgesetzt. Bücher können weder über die Tastatur noch mittels Screenreader geöffnet werden. Dadurch sind auch weitere Funktionen der App nicht nutzbar, wie zum Beispiel das Setzen von Lesezeichen. Die App enthält viele Labels, die auf Englisch beschriftet sind. Auch Alternativtexte sind nicht sinnvoll gewählt, beispielsweise «icon back» für die Zurück-Funktion. Beschriftungen in der falschen Sprache führen dazu, dass der Screenreader diese unverständlich vorliest. Die Infoschalter sind ohne den visuellen Kontext nicht verständlich. Fehlermeldungen sind korrekt umgesetzt: Sie werden als Dialog angezeigt und fokussiert. Die Reihenfolge, in welcher die Elemente mittels Wischgesten mit einem Screenreader erreicht werden können, stimmt mit der visuellen Reihenfolge überein.

Zu den nächsten oder vorhergehenden Ergebnissen navigieren

Direktlinks zu allen Detailergebnissen